Saisie par deux citoyens, la Cour constitutionnelle gabonaise a suspendu l’application à partir du 15 décembre dernier, des nouvelles mesures anti-Covid-19. Ce qui amène à s’interroger réellement sur la portée de cette suspension. Est-elle un pas vers une annulation pure et simple des mesures querellées, ou est-ce au contraire un simple geste d’accalmie devant l’impopularité grandissante de ces mesures ?

Sur la toile ou dans la rue, les félicitations et les encouragements fusent de partout à l’endroit de Jean Valentin Leyama et de Geoffroy Foumboula Libeka Makosso, deux Gabonais qui ont monté leur mouvement, « Le Copil citoyen ». Ils avaient saisi la Cour constitutionnelle pour annuler purement et simplement les nouvelles mesures gouvernementales contre le Coronavirus. Ce nouveau train de mesures qui devaient entrer en vigueur à partir du 15 décembre dernier est essentiellement articulé autour du pass sanitaire, une sorte de laissez-passer pour circuler, accéder aux administrations publiques et privées, aux restaurants, snack bar, etc.

Tout cela marqué par la fin de la gratuité des tests PCR qui devaient passer à 20.000 ou 50.000 FCFA pour les VIP.

Concrètement, le gouvernement gabonais qui fait désormais de la vaccination le maître-mot de la lutte anti-Covid-19 (même si le vaccin n’arrête pas la maladie), a mis en place un système d’obligation voilée pour contraindre tout le monde à se faire injecter, au mépris même des cas d’effets secondaires enregistrés çà et là. Dans les entreprises, surtout privées, les employés qui craignent d’être licenciés se ruent désormais malgré eux vers les centres de vaccination.

Envers et contre tous

Malgré l’opposition des députés qui ont rejeté la fin de la gratuité des tests PCR, malgré l’impopularité qui accompagne ces mesures, avec une opération « Ville morte » largement suivie le 15 décembre dernier, le gouvernement dans son quoi qu’il en coûte, tient mordicus pour faire aboutir ces mesures qui contraignent à une vaccination obligatoire, bien que le discours officiel soit autre. Mais une vaccination obligatoire pour quelle utilité, dès lors que des pays largement vaccinés comme l’Israël par exemple voient répartir la pandémie de plus belle ?

Qu’à cela ne tienne, dans un État de droit, l’arbitraire des gouvernants se heurte à l’arbitrage des institutions. Et c’est en cela qu’intervient la suspension momentanément salvatrice de la Cour constitutionnelle. Ira-t-elle jusqu’au bout en franchissant cette fois le Rubicon de l’annulation pure et simple de ces mesures ? Le doute en tout cas demeure au regard de l’histoire.

CNN